À voile islamiste et à vapeur occidentale
Je me suis fait traiter de sophiste par Olivier apres sa lecture de mon post sur le voile et le machisme d'État. D'ultralibéral aussi. De victime potentielle d'un syndrome de Stockholm. Il n'a pas totalement tort sur le premier point, totalement raison sur le second et qui sait sur le troisième... On a entamé une longue conversation mutuellement enrichissante sur la hiérarchie des valeurs politiques, eu égard à la question du voile islamiste :
- la justice sociale, la maximalisation du bien-être par un État social (welfare state), auquel cas, l'État français a le droit d'imposer à une femme soumise (à toutes les femmes soumises) la libération d'habitudes aliénantes
- la liberté individuelle, auquel cas, l'État n'a aucun droit à limiter (ou même juger) la façon dont une femme s'habille.
Je n'ai pas répondu aux commentaires du post précédent - j'ai une mauvaise tendance (comme tout un chacun) a vouloir avoir raison et je prefere laisser chacun exprimer son point de vue sans imposer le mien.
Juste pour mettre de l'eau dans mon vin - je me dis que si cette femme avait été papoue et s'était baladée nue ou couverte d'un seul cache-sexe selon les coutumes ancestrales de sa tribu lors de ses rencontres avec l'administration française, elle se serait aussi faite rejeter pour "défaut d'intégration"...
... et je ne l'aurais pas défendue. Parce que pour le coup, cette coutume entre en contradiction avec la décence, autre coutume française. Et qu'à choisir, on a le droit de défendre nos coutumes, nos valeurs. Mais sur quelle valeur, sur quelle base coutumière interdire le voile ? hmmm...