C'est l'exemple typique de ce que j'appelle une fausse bonne idée créative (les créatifs, en pub aiment souvent se faire plaisir avant de vouloir faire plaisir a leur client) dont le coeur tourne autour de la censure islamique - interdit de montrer des seins pigeonnants dans un soutien-gorge sexy et aguichant, interdit de visualiser des portes jaretelles dentelés et afriolant cernant un petit cul coquin. Pour évoquer tout cela, voici les dessous de la grande dame (et un petit logo de la marque dans un coin)

cliquez sur l'image pour l'aggrandir

Bref, pour qui ne connait pas la marque, Simone Pérele, et ses produits, cette publicité est une tres élégante façon de promouvoir Paris.

Petite enquete d'opinion : 

a- cette publicité est bonne et vend bien le produit / la marque en collant (sic) a l'idée d'élégance a la française
b- cette publicité est incompréhensible (j'ai rien compris)
c- quand on peut pas montrer de la chair féminine sous les dessous, faut montrer le produit, rien que le produit, toujours le produit, quitte a utiliser un mannequin
d- autre opinion.

Vous commencez a me connaitre, moi et ma soif d'art. Une affiche, dans le désert... culturel qu'est Dubaï, vantant une exposition et je me précipite.

Y'a un coté terrible dans cette exposition commandée au British Museum par Dubai Holdings (le fond d'investissement de sa Majesté dubaïote), c'est de se dire que quand elles veulent promouvoir un tant soit peu la culture arabe, leur culture, les pétromonarchies font appel aux pays européens.

Et je ne parles meme pas des collections du Louvres ou du British Museum pillées pendant la période coloniale et jamais rendues (les Ottomans qui s'en foutaient, ont laissé démonter les marbres du Parthénon et les frises des palais assyriens d'Irak).

Je parles de cette fascinante collection d'art arabe moderne. Des oeuvres produites de notre vivant et que les sheikhs pétés de thunes auraient pu acquérir. Mais non ! Les artistes locaux, autant les laisser crever la dalle. Des pervers subversifs de toute façon.

Le British Museum et l'Institut du monde arabe les collectionne ? Ah bon ? Non !?!? Ces croutes de cul-terreux marxisants ? ... Si ? Ça coute combien de faire venir leur collection ? Ah !... C'est pas donné... Un pti rabais ? Ok. Banco pour le British Museum.

Le monde arabo-musulman vit une profonde décadence [1] et les collections du BM, hélas, meme en s'efforçant d'écrémer le meilleur ne font que refléter cette décadence : copies serviles des avant-gardes occidentales et de leurs "trucs", ou pire: historicisme et retour en arriere d'un millénaire a l'age d'or mythique des Ommeyades et des Abbassides.

J'adore la calligraphie arabe. Mais l'oeuvre par ailleurs magistrale ci-dessous donne une impression de répétition de techniques mises en place sous Soliman le Magnifique.

L'objet suivant laisse un arriere-gout de déja-vu mais je le trouve assez puissant (j'ai toujours adoré l'art conceptuel). Un dictionnaire anglais clouté par un artiste palestinien. Seul un mot n'a pas été haché par la colere légitime de cet artiste. C'est par ailleurs un mot négatif dans la langue anglaise (et française)

Philistine n. 1. member of a people opposing the Israelites in ancient Palestine. 2. person who is hostile or indifferent to culture. adj. hostile or indifferent to culture.
2. vulgarian, ignoramus, materialist, barbarian, boor, yahoo. adj. uncultured, uncultivated, unenlightened, unrefined, unread, commonplace, bourgeois, commercial, materialistic.

Quand on sait que Palestinien et Philistin sont des doublets étymologiques, on comprend mieux sont travail de dénonciation et de cloutage des pages infamantes du dictionnaires. Tout y est : l'opposition tragique des Philistins et des Israélites (qui deux mille ans plus tard, dure encore), la conscience malheureuse de l'artiste philistin d'appartenir a un peuple connu pour son indifférence a l'art.

[1] le constat n'est pas de moi. Lisez le fascinant ouvrage de Georges Corm, Le Moyen Orient éclaté

Une beauté latino-américaine essaie de vous vendre son effluve a coup de tango lascif avec un zorro tout de noir vétu qui lui enlace la taille et lui carresse le nombril ?

Relisons le Code Hays qui régenta Hollywood pendant plus de trente ans : 
1. Les danses qui suggèrent ou représentent des relations sexuelles sont interdites. 
2. Les danses qui comportent des mouvements indécents doivent être considérées comme obscènes.

Or ce tango en levrette auquel s'adonne notre pulpeuse lopez tombe pile dans le mille des deux criteres ! La shariah comme la Bible qui inspira monsieur Hays a enquiquiner Hollywood, interdit les obscenités. Résultat : le mec est out ! Et le décolleté plongeant aussi ! Et les épaules se couvrent dignement ! Et la jupe se ralonge décemment ! Plus l'ombre d'un genou nu !

J'ai conservé une bonne part de mon ame d'enfant et dans l'avion qui me ramene de Paris, j'ai ri et j'ai pleuré en visionnant Ratatouille, l'histoire de Rémy, le petit rat qui reve de devenir un grand chef-cuisinier.