Security & Terrorism
Le vrai probleme de Bush, ca n'est pas tant sa revoltante politique irakienne, ses idees a la con sur ce que peut se permettre ou non son gouvernement en terme de non-respect de la vie privee de ses citoyens (ecoutes telephoniques) ou la detention illegale au regard du droit international de personnes en attente de jugement (Guantanamo), etc... non, le vrai probleme de Bush est que pour des raisons largement ideologiques, il a laisse le systeme de sante US aller a vau-l'eau. Avec 15% du PNB affectes aux depenses de la sante (soit largement plus que tous les autres pays industrialises) les US ont une esperance de vie moindre que tous les autres pays riches.
| source OCDE | life expectancy | health exp. |
| France | 79,4 | 10,1 |
| Germany | 78,4 | 11,1 |
| Italy | 79,9 | 8,4 |
| Japan | 81,8 | 7,9 |
| United Kingdom | 78,5 | 7,7 |
| United States | 77,2 | 15 |
Notons que 4a 8% de difference est enorme et impacte de maniere significative la competitivite de l'economie. D'une maniere ou d'une autre, l'economie americaine doit financer cet ecart (ponction sur les revenus du travail et les couts salariaux, ponction via l'impot sur les revenus des entreprises...) et cela impact la competitivite internationale des-dites entreprises.
En ce qui concerne Bush, il a peut etre interet a repenser le concept de Security: pas seulement en tant que War against Terrorism mais aussi et surtout en tant que Social Security.
Le champion toutes categories est ici le Japon qui depense le moins en valeurs relative et atteint la plus longue esperance de vie a la naissance. Faudra que je demande a Philippe son avis sur la question.